L'innovation est un thème très utilisé mais dont la définition ne fait pas l'unanimité. Dans le langage commun, le terme innovation est souvent employé pour désigner le résultat ou l'objet du processus d'amélioration; mais de manière générale, les économistes considèrent l'innovation comme un processus de transformation d'une idée en quelques choses d'utile, qui apporte de la valeur.
La R&D s'inscrit dans le processus d'innovation dont le but est de générer de la valeur.
De nombreux auteurs abordent le processus d'innovation sous différents éclairages mais de manière pratique, le manuel d'Oslo est l'un des documents de référence les plus employés par les pays de l'OCDE. Il semble que les leçons à tirer du manuel d'Oslo sont bien plus grandes que la définition très restreinte de l'innovation des produits et procédés qu'ont adopté les auteurs pour mesurer les activités scientifiques et technologiques. La définition restrictive de l'amélioration des produits et procédés a été adopté dans la manuel d'Oslo pour des raisons pratiques de mesure.
Malgré cette conception restrictive, les auteurs du manuel d'Oslo s'inscrivent dans la vision de l'innovation shumpéterienne qui considère que c'est le marché lui-même qui donne jour à de nouveaux biens de consommation et à de nouvelles façons de faire les choses en générant un processus créatif chez les entrepreneurs.
Les auteurs du Manuel d'Oslo reconnaissent l'importance de tous les types d'innovation et utilisent le modèle dit de “liaison en chaîne” de Kline et Rosenberg” pour décrire le processus dans lequel s'inscrit l'innovation: Recherche---> connaissances--->marche potentiel---> invention et/ou réalisation d'un modèle analytique--->modèle détaillé et essai --->révision du modèle et production ---> distribution et commercialisation.
Les auteurs du Manuel d'Oslo soulignent plus particulièrement l'importance de la diffusion dans le processus d'innovation.
"Par “diffusion”, on entend la manière dont, depuis leur première application mondiale, les innovations de technologie de procédé ou de produit (TPP) se répandent – par l’intermédiaire des mécanismes du marché ou autrement – dans d’autres pays et régions, ainsi que dans différentes industries, marchés et firmes. Sans diffusion, une innovation TPP n’aura pas d’incidences économiques."
La R&D n'est pas l'innovation
L'argent a un impact majeur sur la perception qu'ont les décideurs à propos de l'innovation. Au cours de la seule année 2006, près de 19 000 sociétés se sont prévalues de crédits d’impôt pour la R&D, chiffrés à plus de 3 milliards de dollars. Dans ce contexte, la commercialisation n'est pas valorisée comme un élément crucial et fondamental du processus d'innovation.
Effectivement quand on accorde uniquement la valeur (en crédit de R&D) aux dépenses allouées pour le développpemnent aux nouveaux produits et procédés à l'intérieur de l'entreprise vue sous l'angle de l'entité fiscale, sans égards à la valeur ajoutée effective de la R&D sur les marchés, ont fait la promotion d'une définition restreinte de l'innovation qui ne comprend pas les étapes de la diffusion et de la commercialisation.
De plus, en attribuant 3 milliards de crédits de R&D sans considérer l'impact effectif des projets sur les marchés, nous créons l'effet insidieux de favoriser la comptabilisation de dépenses de R&D qui n'ont aucun impact sur les marchés ou sur la valeur de l'entreprise. Souvent, la routine annuelle des propriétaires de PME est d'engager un consultant qui, récoltant 20% de la valeur relevée, prépare les documents de crédits de R&D. L'entreprise reçoit un chèque à la fin de l'année (parfois appelé négativement par certains "le BS des entreprises"). Dans ce cadre, les PME ne sont pas encouragées à faire des efforts conscients, structurés, stratégiques et planifiés pour arrimer leur R&D aux besoins du marché.
De nombreux spécialistes, incluant les auteurs du manuel d'Oslo, soulignent justement la négligence que l'on porte collectivement sur la question de la commercialisation dans le contexte de l'innovation. De manière générale, cette négligence se manifeste par une méconnaissance de la fonction marketing dans le processus d'innovation et de l'utilisation d'un nombre restreint de stratégies de commercialisation.
La méconnaissance du rôle du marketing dans les procesus d'innovation
Pour un grand nombre d'individus, l'innovation n'est encore qu'un nouvel objet (ou produit).
Pour d'autres, l'innovation ne se résume qu'à la génération d'un nouveau produit ou procédé à l'intérieur d'une entreprise sans considération de l'arrimage au marché.
De plus, au sein de PME mais aussi chez ceux qui établissent les politiques, on confond souvent les fonctions de vente et de marketing.
On devrait donc faire des efforts pour accroître les connaissances en stratégie de marketing chez les entrepreneurs et ceux qui déterminent les politiques de développement économique . Ceci permettrait de favoriser l'utilisation d'une gamme plus vaste de moyens pour convertir la R&D en valeur sur le marché.
L'utilisation d'un nombre restreint de stratégies de commercialisation
À juste titre, on ne pourrait concevoir qu'une seule institution de R&D et une seule approche soit mise de l'avant dans tous les domaines de recherche; ce serait contre-productif de miser sur un nombre restreint de centres de R&D. De la même manière, l'utilisation d'un nombre trop restreint de moyens de commercialisation n'est pas aussi innovant que si on utilise une pallette étendue de moyens.
On utilise très souvent les mêmes stratégies de commercialisation (ex: sociétés de valorisation, création d'entreprises ("spin off") pour commercialiser les produits et procédés dans lequel l'état a investi, aide individuelle au PME pour les voyages et salons commerciaux, ou encore l'aide pour l'engagement de personnel marketing et ventes au sein de l'entreprise, etc) . Pourtant, on le sait, les stratégies de marketing peuvent utiliser des outils très diversifiés; plusieurs sont méconnus. Certains moyens de commercialisation peuvent être mis en oeuvre d'une d'une manière quasi-chirurgicale pour rejoindre efficacement des marchés ciblés.
On devrait accorder une grande importance à l'élargissement les domaines de commercialisation:
- en reconnaissant dans les faits, une gamme plus vaste de moyens de commercialisation;
- en élargissant l'appui à une gamme plus vastes d'entrepreneurs innovants;
- en incluant le secteur des services et solutions dans les projets admissibles.
Le marketing considéré comme l'arrimage de la R&D au marché
Actuellement on considère la création de nouveaux produits et procédés au sein de l'entreprise comme étant le centre du processus d'innovation. En réalité, nous devrions considérer l'adéquation au marché comme la source d'innovation. Pour augmenter l'efficacité efficacité des processus d'innovation, on devrait favoriser les projets de R&D qui incluent un plan de création de valeur sur le marché.
Ainsi, l'identification formelle des besoins du marché à l'origine de la R&D et la commercialisation des résultats de la R&D deviendraient les tenants et aboutissants de l'innovation. En conséquence, plutôt que de considérer le marketing comme une question ésotérique déconnectée de la réalité, on aborderait au contraire le marketing comme le moyen d'arrimer les processus la R&D à la réalité du marché et comme le moyen de transformer la R&D en valeur sur le marché.
Comment financer l'accroissement des dépenses en commercialisation?
Pour augmenter l'efficacité de nos processus interventions on devrait accroître les dépenses de commercisalition dans un contexte stratégique en
- Favorisant l'arrimage formel des projets de R&D aux besoins des marchés;
- Faisant la promotion de l'innovation comme un processus qui avant tout crée de valeur sur les marchés;
- Déplaçant une partie des 3 milliards de dollars alloués annuellement en crédits en R&D pour favoriser les projets de R&D qui prévoient et débouchent vers des résultats commerciaux mesurables.
Références:
http://www.oecd.org/dataoecd/35/56/2367523.pdf
http://www.unctad.org/fr/docs/ldc2006p2ch6_fr.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Schumpeter
http://en.wikipedia.org/wiki/Innovation
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Strategy
http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_fr.htm
http://www.compilerpress.atfreeweb.com/Anno%20Rosenberg%20Black%20Box%208%20Science%20Policy%20Research%201994.htm
http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/dtt_ps_innovatorsplaybook_100409.pdf
http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1012,cid%253D185056,00.html?T.mc_id=caefr_theme_BC
http://www.innovationtools.com/PDF/innovation_update_2005.pdf
http://www.icaen.uiowa.edu/~ankusiak/Res-in-Prog/ICPR_07_2.pdf